第十天24号（第1页）

第二天坐上车才知道，兵马俑遗址原来离西安市区并没我想象中那么远，而骊山也没有我想象中那么高大雄伟。

但到了这里才真正感觉到西安东南高、西北低的地形，与京城正相反，本以为低的方向却要上坡，应该高的部分却在你眼底下，心里茫然无措，让来自燕山脚下的我好阵子才适应过来。

这时才真正明白为什么始皇帝要在骊山下建一座挡水墙了。

北方的风雨多来自北、西两个方向，而陵区恰好位于骊山北麓。暴雨和融雪都会沿山坡倾泻奔向陵区所在位置。

所以当年嬴政即位之后，首先依照晚辈居东的旧俗选定了骊山脚下这块地方，然后根据本地水沟河道多自北坡流淌而下入渭河的特点，自骊山西端大水沟向东北端构筑了这道挡水墙。

墙的工程由地势高处开始，向两侧低处不断延申，总长约公里。墙体厚四十米，底部为石块、碎石、沙砾三层，然后向上夯筑，每层厚约十厘米（一拳高）左右，筑十八或十九层。

文物发现的秦尺为厘米尺，计算下来连底部基石层墙高为两丈左右，内侧还建有引水渠。

这样整个工程就把山上下来的洪水排入大水沟，或将大水沟里多余的积水向东北引导，绕开陵区经兵马俑东侧排入北面渭河。

我面向骊山北坡，再回首看整个陵区的时候，就知道以当时的生产力，这是一项多么浩瀚的工程。

要做出这样的策划，秦国大臣的数学功底、决心和意志力都是令人钦佩的！

这次来实地看兵马俑，最高兴不是惊叹它的庞大和精致，而是发现了几个以前不曾知道的地方。

首先他们当时应该是先开挖沟槽，在沟内用木方按策划方案搭建通道墙面和顶棚（四面支撑是最稳固、长久的，我猜测地面当时也用木方铺成地板，但由于洪水浸泡和火烧等原因地板的有机物质已消失或被忽略了）；

兵马俑的塑造不是像现代美术界的泥塑方式，它是多块分别塑造、烧制然后粘合拼接的，所以连战马在内都是空芯；

另外它也不是在现地完成再摆放到位，从门框遗迹、坡道看，乃是在外面制作完成后再移入地下（那么在其它地点应该有制作所的遗迹）；

再有，如果只有一个入口，则必须从后向前逐一制作、移入、摆放，绝非随意无序进行的（如果这样，后部的工艺应该不如最前排，应该可以通过对比看到完善、成熟的过程痕迹）。

这次没有去秦始皇陵贴近观察，但从远处望去也比以前只在纸面文字和地图上直观得多。

我能想象它东西向的样式，地表当年高大的门阙，东侧凹字形从地下到地上米的青膏泥夯筑墙既可防水，又能做为正门背后半环长廊的地基。

陵区院墙内东侧水池折向南、西形成护壕，从铜车马脚下的暗渠将多余积水排出，北侧护壕则穿过东墙将积水排向渭河。

外延南、北各起九层高台护住封土，保护着从渭北开凿、经河道运来的石条修筑的地宫。

以前书上看到说修这个陵用了七十万刑徒，也许这个数字稍有夸大，但我现在相信整个工程刑徒加上参与的工匠、平民，十万人总是有的。

至于哪里来这么多刑徒？看看历次战争的俘获就知道了，六国的士兵、贵族和工匠有那么多，需要就打一仗呗。

只有俘获才能满足骊山、阿房宫、咸阳宫等等大工程的需要。

所以，秦始皇灭六国真是为统一天下？还是为了获得更多俘获以满足自己的需要？亦或两者共有之？

可惜，我判断秦始皇倒是埋进陵墓了，地表建筑却和阿房宫一样被战争打断。

人手被征调去镇压，所以无论兵马俑还是陵墓，包括那些地表工程、

高台建筑都没能最终完工。

没完工的恶果是，新的王朝不会为疏浚骊山挡水堤或陵墓内排水沟而付出，淤塞终于导致洪水在多年后冲垮了地势较高的西侧两处大堤。

越来越大的缺口不仅也让大堤东端受到侵蚀，而且漫灌到山下的陵区。考古发现也证明了，帝陵东墙和铜车马都有明显遭受水淹的痕迹。

我觉得兵马俑在被项羽的部队收走兵器之后，不仅曾经被火，而且可能也被洪水灌过，只有洪水才有那么大力量瞬间推倒或破坏如此多的立俑。

这可不是三、五盗墓贼作案，等身高、坚固、排列紧密的陶俑面前，啥都看不清的巷道里，大家发声喊用手推是不可能的。