第十六曹雪芹是曹珍的儿子（第1页）

曹寅的奏折“臣有一子”，不能证明曹寅在康熙四十八年只有曹颙这一个儿子。因而我们可以继续进行“曹雪芹是曹珍的儿子”的研究。

曹珍的父亲曹寅在康熙辛卯年三月二十六日，听到他的死讯——“辛卯三月二十六日闻珍儿殇”。可见，曹珍是死于康熙辛卯年三月的。

康熙辛卯年就是康熙五十年，即公元1711年。那么曹珍在康熙五十年（1711年）三月早夭时，他多少岁了，到留下儿子的年龄了吗？

可惜的是，由于当时我看到的与曹珍有关的资料，就只有曹寅在康熙四十八年所写的“臣有一子”以及他在康熙五十年所写的“辛卯三月二十六日闻珍儿殇”这一句，就是想进行研究一下，也无从下手，无可奈何之下，唯有暂时搁置了。

【胡适《胡適红楼梦研究论述全编》，

《楝亭诗钞》别集卷四，有一题云：“辛卯三月二十六日闻珍儿殇，书此忍恸，兼示四侄，寄西轩诸友三首”。】

○

后来，又过了一段时间，我想研究《红楼梦》的另一个问题，就又去翻阅了胡适的《胡適红楼梦研究论述全编》，想找的内容没找到，但居然发现了在“乙酉年（康熙四十四年）”担任江宁织造的曹寅的“幼子”的一条信息。

【胡适《胡適红楼梦研究论述全编》，

《耆献类征》与《碑传集》都没有曹寅的碑传。只有宋和的《陈鹏年传》（《耆献类征》卷一六四，页一八以下）有一段重要的纪事：

乙酉，上南巡……车驾至江宁，驻跸织造府。一日，织造幼子嬉而过于庭，上以其无知也，曰，“儿知江宁有好官乎？”曰：“知有陈鹏年。”时有致政大学士张英来朝，上……使人问鹏年，英称其贤。而英则庶人之所傅，乃谓庶人曰：“尔师傅贤之，如何杀之？”庶人犹欲杀之。织造曹寅免冠叩头，为鹏年请。】

“乙酉”就是康熙乙酉年，即康熙四十四年。“上南巡”、“上以其无知也”，这两个“上”，都是指今上、皇上，即当时的康熙皇帝。

从“乙酉，上（康熙）南巡……车驾至江宁，驻跸织造府”及“织造曹寅免冠叩头，为鹏年请”可知，“嬉而过于庭”的“织造幼子”即指当时担任江宁织造的曹寅的小儿子。

我大致翻译原文如下：

康熙乙酉年（康熙四十四年），康熙南巡到江宁县，住在江宁织造署里。一日，江宁织造曹寅的幼子嬉笑玩耍着从庭院中走过（“嬉而过于庭”）。康熙觉得他年幼无知，就问他，“你知道江宁有好官吗？”曹寅的幼子回答说：“陈鹏年是好官。”……“庶人（废太子）想杀陈鹏年，江宁织造曹寅摘下官帽叩头，为陈鹏年求情请罪。

我大概估算了一下这个“织造幼子”的年龄。如果年龄大些，就会更懂事一些，不会在康熙皇帝来时，“嬉而过于庭”。年纪若小了，就不能听懂什么是“好官”。因此，年纪幼小，却知道“好官”，还能答出“陈鹏年是好官”，曹寅的这个幼子，当时应该是六七岁，或者是七八岁。因此，康熙乙酉年（康熙四十四年）时，曹寅幼子的年龄当在六至八岁之间。

曹寅共有三个儿子，这个康熙四十四年才六至八岁的“织造幼子”，是曹寅的哪个儿子呢？

首先，这个“织造幼子”不是曹顒。

曹顒在康熙五十一年给康熙的奏折上写“奴才年当弱冠”。“弱冠”指男子二十岁左右的年纪。倒推回去，曹寅在康熙四十八年写的“臣有一子”时，曹颙才十七岁左右。那么再倒推回康熙四十四年时，曹颙已经13岁左右了。

一个13岁左右的大孩子，是不符合“织造幼子嬉而过于庭”的，康熙也不会觉得一个13岁左右的大孩子年幼无知——“上以其无知也”。

因此，曹寅的大儿子曹顒，不是这个“嬉而过于庭”的“织造幼子”。

其次，从称呼上看，“织造幼子”也不可能是曹寅的亲生大儿子曹顒。

幼子、幼子，这很明显就是小儿子了。“织造幼子”怎么可能会是曹寅的亲生大儿子曹顒呢？

第三，这个“织造幼子”不是曹頫。

曹頫是曹寅的继子，曹頫在十年后的康熙五十四年才过继给曹寅做儿子，因此，这个“嬉而过于庭”的“织造幼子”也不是曹頫。

所以，“织造幼子”必然是曹寅的亲生二儿子曹珍，当时，曹珍在六至八岁之间。

而曹珍在康熙五十年三月夭折，那么曹珍逝世时，他已经12到14岁了。12岁不能留下孩子，但14岁也能留下孩子了，虽然这种情况很少见。

○○

我原以为有关于曹珍的年龄的记载，就仅仅只有“乙酉，上南巡……车驾至江宁，驻跸织造府。一日，织造幼子嬉而过于庭”这一条。

我原以为，我最多就能凭借“织造幼子嬉而过于庭”这条信息，证明曹寅的亲生小儿子曹珍在康熙四十四年大概是六到八岁，并推算出曹珍早夭时才12到14年，从而“不够严谨”地证明出：曹雪芹就是曹珍的儿子。

不想，后来我竟找到了另一条能确定这个“织造幼子（曹寅小儿子曹珍）”的年龄的资料。

【王葆心《续汉口丛谈》第116页，

时素《读陈沧洲虎邱诗》序云：“先生守江宁日，值圣祖南巡幸苏，左右求贿不得，谗以行宫不敬，下狱议死，方待命，会织造曹公寅之子（原注：失名，后为盐运使，早卒），方八岁，捧一扇来献，上喜其慧，问地方事，以陈鹏年真清官对，因释其狱，命仍守苏州。”】

“圣祖”即康熙皇帝。

从“值圣祖南巡幸苏”、“会织造曹公寅之子”、“上喜其慧，问地方事，以陈鹏年真清官对”，可知，时素《读陈沧洲虎邱诗》序所记载的这件事，和宋和的《陈鹏年传》所记载的“织造幼子嬉而过于庭”，是同一件事。

因此，时素《读陈沧洲虎邱诗》序里所说的“织造曹公寅之子”和宋和的《陈鹏年传》所说的“织造幼子”，是同一个人。

我们再看“（原注：失名，后为盐运使，早卒）”这一句。

“失名”，即不知道他的名字。

“早卒”指的是江宁织造曹寅的这个儿子没成年就死了。